Quelle: Berner Zeitung, 15.03.2014
Sonntag, 16. März 2014
Bahnübergang & Verkehrsfluss Laupen
Laupen ist in diesem Projekt einen Schritt weiter:
Quelle: Berner Zeitung, 15.03.2014
Quelle: Berner Zeitung, 15.03.2014
Dienstag, 4. März 2014
Besucher unseres Blogs
Die beiden Artikel zum Abstimmungsergebnis der Masseneinwanderungsinitiative waren offenbar interessant.
Während an normalen Tagen nur ganz wenige Besucher auf dieser Website sind, vermochte der erste Artikel rund zwei Dutzend Leser zu mobilisieren und der zweite wurde rund 200-mal angeschaut.
Die Besucher wurden hauptsächlich durch Weiterempfehlungen auf Facebook und Twitter auf unsere Artikel aufmerksam.
Während an normalen Tagen nur ganz wenige Besucher auf dieser Website sind, vermochte der erste Artikel rund zwei Dutzend Leser zu mobilisieren und der zweite wurde rund 200-mal angeschaut.
Die Besucher wurden hauptsächlich durch Weiterempfehlungen auf Facebook und Twitter auf unsere Artikel aufmerksam.
Mittwoch, 19. Februar 2014
Aber wo sollen die denn alle wohnen?
Nach einigen Tagen Erstaunen und Augenreiben ist es Zeit, eine erste Bilanz über meine Erkenntnisse nach der Abstimmung zur Initiative "Gegen Masseinwanderung" zu ziehen:
Gemäss einer Umfrage wurde die Abstimmung offenbar nicht als für oder gegen den bilateralen Weg wahrgenommen. Rund 74% der Schweizerinnen und Schweizer erachten diesen weiterhin als die für die Schweiz richtige Form der Zusammenarbeit. Quelle: bernerzeitung.ch
Es gab somit rund einen Viertel der Stimmenden, die entgegen ihrer Meinung gestimmt haben. Die Gründe hierfür sind unterschiedlich: Die zu erwartenden Schwierigkeiten mit Europa wurden unterschätzt (oder je nach Standpunkt durch die Mehrheit der Parteien und Verbände nicht glaubhaft vermittelt), die schweizerische Verhandlungsposition überschätzt, man verstand den Inhalt schlicht nicht ("ich habe als liberaler geist JA gestimmt" [Quelle]) oder eine Annahme wurde nicht erwartet und man dachte, sich eine Protest-Stimme leisten zu können, ohne dass das Ergebnis kippt.
Die tragische Auswirkung ist nun, dass ein Abstimmungsergebnis vorliegt, das scheinbar nicht dem Volkswillen entspricht!
Nach meinem Aufruf im Blog von letzter Woche habe ich Mails erhalten und einige Gespräche geführt. Aktuell habe ich folgendes Bild:
Viel wurde auch über den Nationalen Finanzausgleich NFA geschrieben. Ist es als Bezügerregion legitim, die wachstumsstarken Zentren bremsen zu wollen? Sind sich die Empfänger zu wenig bewusst, dass sie eigentlich über ihren Verhältnissen leben? Verlangt der nationale Zusammenhalt den Verzicht der Städte zu Gunsten derjenigen, die eine andere Werthaltung haben? Sind wachstumsstarke Regionen arrogant, weil sie Wachstum über alles stellen wollen? Oder zeigt das Ergebnis gar auf, dass der NFA gut funktioniert, weil die Schweizerinnen und Schweizer dort wohnen können, wo sie sich wohl und daheim fühlen?
Das Abstimmungsergebnis ist eine Notbremse - die einzige, die das Schweizer Volk hatte. Es gilt nun zu schauen, dass die negativen Nebenwirkungen - insbesondere das Verhältnis zu Europa und damit die (Aussen-)Wirtschaftspolitik - möglichst gering gehalten werden können. Und dann muss die Diskussion wieder stärker geführt werden, welches und wieviel Wachstum mehrheitsfähig ist - und dieses Thema kann und muss auch in den Gemeinden aufgegriffen werden.
Gemäss einer Umfrage wurde die Abstimmung offenbar nicht als für oder gegen den bilateralen Weg wahrgenommen. Rund 74% der Schweizerinnen und Schweizer erachten diesen weiterhin als die für die Schweiz richtige Form der Zusammenarbeit. Quelle: bernerzeitung.ch
Es gab somit rund einen Viertel der Stimmenden, die entgegen ihrer Meinung gestimmt haben. Die Gründe hierfür sind unterschiedlich: Die zu erwartenden Schwierigkeiten mit Europa wurden unterschätzt (oder je nach Standpunkt durch die Mehrheit der Parteien und Verbände nicht glaubhaft vermittelt), die schweizerische Verhandlungsposition überschätzt, man verstand den Inhalt schlicht nicht ("ich habe als liberaler geist JA gestimmt" [Quelle]) oder eine Annahme wurde nicht erwartet und man dachte, sich eine Protest-Stimme leisten zu können, ohne dass das Ergebnis kippt.
Die tragische Auswirkung ist nun, dass ein Abstimmungsergebnis vorliegt, das scheinbar nicht dem Volkswillen entspricht!
Nach meinem Aufruf im Blog von letzter Woche habe ich Mails erhalten und einige Gespräche geführt. Aktuell habe ich folgendes Bild:
- Das Zünglein an der Waage waren Stimmende, die "ein Zeichen setzen" wollten
- Gegen die Verstädterung und Zubetonierung der Schweiz
- Gegen neue Wohnungen, Häuser und Strassen für eine mittelgrosse Stadt - pro Jahr!
- Für eine intakte, grüne Landschaft mit einer funktionierenden Landwirtschaft
- Für einheimische, regional angebaute Lebensmittel nach unseren Standards
- Gegen den täglich drohenden Verkehrskollaps in den Grenzregionen und Agglomerationen
- Die negativen Auswirkungen des Booms, den die Schweiz in den letzten Jahren erlebt hat, werden somit heute höher gewichtet als die Chancen, die Wirtschaftswachstum bietet
- Die entscheidenden Stimmen sind nicht primär gegen Europa, Einwanderung und Offenheit, sondern gegen Beton, Verkehr, Lärm, Stau und Zerstörung des Landschaftsbildes.
Bautätigkeit in Bösingen und Laupen 2004 - 2014 (Basis: Google Maps)
(ohne Anspruch auf Vollständigkeit/Richtigkeit, sondern aus der Erinnerung)
Ist das viel, vernünftig oder eigentlich recht wenig?
Ist das viel, vernünftig oder eigentlich recht wenig?
Viel wurde auch über den Nationalen Finanzausgleich NFA geschrieben. Ist es als Bezügerregion legitim, die wachstumsstarken Zentren bremsen zu wollen? Sind sich die Empfänger zu wenig bewusst, dass sie eigentlich über ihren Verhältnissen leben? Verlangt der nationale Zusammenhalt den Verzicht der Städte zu Gunsten derjenigen, die eine andere Werthaltung haben? Sind wachstumsstarke Regionen arrogant, weil sie Wachstum über alles stellen wollen? Oder zeigt das Ergebnis gar auf, dass der NFA gut funktioniert, weil die Schweizerinnen und Schweizer dort wohnen können, wo sie sich wohl und daheim fühlen?
Das Abstimmungsergebnis ist eine Notbremse - die einzige, die das Schweizer Volk hatte. Es gilt nun zu schauen, dass die negativen Nebenwirkungen - insbesondere das Verhältnis zu Europa und damit die (Aussen-)Wirtschaftspolitik - möglichst gering gehalten werden können. Und dann muss die Diskussion wieder stärker geführt werden, welches und wieviel Wachstum mehrheitsfähig ist - und dieses Thema kann und muss auch in den Gemeinden aufgegriffen werden.
Mittwoch, 12. Februar 2014
Aufarbeiten der Abstimmung über die Initiative "Gegen Masseneinwanderung"
Am vergangenen Sonntag hat das Stimmvolk die Initiative "Gegen Masseneinwanderung" der SVP angenommen. Obwohl dies primär ein nationales Thema ist, betrifft es uns. Die Gemeinde Bösingen hat die Initiative mit 52.7% der Stimmen angenommen. Ohne grosse Umfragen muss ich daraus schliessen, dass auch einige Mitglieder der FDP Bösingen ein Ja eingelegt haben.
Ich bin persönlich tief erschüttert über dieses Ergebnis und suche deshalb den Dialog mit euch. Als Ortspartei sind wir am nähesten an der Bevölkerung und ich möchte diese Chance nun nutzen!
Bundesrat, Nationalrat und Ständerat, die in der Schweiz für die Aussenpolitik und namhaft für die Wirtschafts-, Migrations- und Regionalpolitik zuständig sind, haben eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Sämtliche Gewerbe-, Arbeitgeber- und Arbeitnehmer-Verbände haben eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Ein Grossteil von euch ist selbst oder vor Generationen aus dem protestantischen Kanton Bern nach Bösingen gezogen. Und das war in den letzten Jahrzehnten eine echte Masseneinwanderung! Scheint euch das heute falsch? Weshalb erachtet ihr die Landesgrenzen als "die richtige Grenze" und nicht die Kontinent-, Kantons- oder gar die Konfessionsgrenze? Wo wärt ihr heute, wenn ihr oder eure Vorfahren keine Niederlassungsfreiheit gehabt hätten? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Die FDP versteht sich als wirtschaftsnahe und pragmatische Partei. Wir glauben an Freiheiten und eine positive Zukunft durch Handel und Wirtschaftswachstum! Wir sehen berufliche Perspektiven und Chancen als Grundlage von Frieden und Fortschritt! Die nationale und kantonale FDP sowie die FDP Sense und Bösingen haben jeweils mit sehr grosser Mehrheit eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
In den letzten Tagen wurde geschrieben, dass "die Politik die Sorgen und Ängste der Bevölkerung zu wenig ernst genommen habe". Wer von euch war an der Mitgliederversammlung der FDP Sense in Düdingen und hat bei der Parolenfassung zu dieser Initiative irgend eine Angst oder Sorge geäussert? Wer hat das Gespräch mit uns gesucht, um seine Bedenken einzubringen? Was sind denn eure Ängste, die zur Ja-Stimme geführt haben? Wieso denkt ihr, dass diese Initiative ein wirksames Mittel dagegen ist? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Die SVP hat 1992 den EWR bekämpft und den bilateralen Weg propagiert. Das Stimmvolk hat diesen Weg unterstützt und die Schweiz ist - mit enormem Verhandlungsaufwand, unter Inkaufnahme einer langjährigen Wirtschaftsflaute und hohen Kosten - immer noch daran, mit den europäischen Nachbarn einzelne Verträge auszuhandeln. Und nun bekämpft die selbe SVP ihre eigene Lösung! Seit Jahren streut und pflegt diese Partei gezielt Zukunftsangst und Fremdenfeindlichkeit, präsentiert einfach klingende aber wirkungslose Rezepte dagegen und zeigt Scheinlösung um Scheinlösung, um sich am Ende als Opfer von "denen da oben" darzustellen. Wie sollte diese Partei nun plötzlich etwas aussenpolitisch Sinnvolles vorschlagen? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Bitte meldet euch - ich möchte verstehen, was zu diesem Ergebnis geführt hat. Ihr könnt mich telefonisch oder per Brief kontaktieren. Und natürlich dürft ihr gerne das Kommentarfeld nutzen.
Euer Präsident
Andreas
Ich bin persönlich tief erschüttert über dieses Ergebnis und suche deshalb den Dialog mit euch. Als Ortspartei sind wir am nähesten an der Bevölkerung und ich möchte diese Chance nun nutzen!
Bundesrat, Nationalrat und Ständerat, die in der Schweiz für die Aussenpolitik und namhaft für die Wirtschafts-, Migrations- und Regionalpolitik zuständig sind, haben eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Sämtliche Gewerbe-, Arbeitgeber- und Arbeitnehmer-Verbände haben eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Ein Grossteil von euch ist selbst oder vor Generationen aus dem protestantischen Kanton Bern nach Bösingen gezogen. Und das war in den letzten Jahrzehnten eine echte Masseneinwanderung! Scheint euch das heute falsch? Weshalb erachtet ihr die Landesgrenzen als "die richtige Grenze" und nicht die Kontinent-, Kantons- oder gar die Konfessionsgrenze? Wo wärt ihr heute, wenn ihr oder eure Vorfahren keine Niederlassungsfreiheit gehabt hätten? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Die FDP versteht sich als wirtschaftsnahe und pragmatische Partei. Wir glauben an Freiheiten und eine positive Zukunft durch Handel und Wirtschaftswachstum! Wir sehen berufliche Perspektiven und Chancen als Grundlage von Frieden und Fortschritt! Die nationale und kantonale FDP sowie die FDP Sense und Bösingen haben jeweils mit sehr grosser Mehrheit eine Ablehnung empfohlen. Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
In den letzten Tagen wurde geschrieben, dass "die Politik die Sorgen und Ängste der Bevölkerung zu wenig ernst genommen habe". Wer von euch war an der Mitgliederversammlung der FDP Sense in Düdingen und hat bei der Parolenfassung zu dieser Initiative irgend eine Angst oder Sorge geäussert? Wer hat das Gespräch mit uns gesucht, um seine Bedenken einzubringen? Was sind denn eure Ängste, die zur Ja-Stimme geführt haben? Wieso denkt ihr, dass diese Initiative ein wirksames Mittel dagegen ist? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Die SVP hat 1992 den EWR bekämpft und den bilateralen Weg propagiert. Das Stimmvolk hat diesen Weg unterstützt und die Schweiz ist - mit enormem Verhandlungsaufwand, unter Inkaufnahme einer langjährigen Wirtschaftsflaute und hohen Kosten - immer noch daran, mit den europäischen Nachbarn einzelne Verträge auszuhandeln. Und nun bekämpft die selbe SVP ihre eigene Lösung! Seit Jahren streut und pflegt diese Partei gezielt Zukunftsangst und Fremdenfeindlichkeit, präsentiert einfach klingende aber wirkungslose Rezepte dagegen und zeigt Scheinlösung um Scheinlösung, um sich am Ende als Opfer von "denen da oben" darzustellen. Wie sollte diese Partei nun plötzlich etwas aussenpolitisch Sinnvolles vorschlagen? Wie seid ihr zur Meinung gelangt, dass diese Initiative unterstützenswert ist?
Bitte meldet euch - ich möchte verstehen, was zu diesem Ergebnis geführt hat. Ihr könnt mich telefonisch oder per Brief kontaktieren. Und natürlich dürft ihr gerne das Kommentarfeld nutzen.
Euer Präsident
Andreas
Dienstag, 7. Januar 2014
Ausserordentliche Delegiertenversammlung der FDP des Kantons Freiburg
Kommende Woche findet in Düdingen die Delegiertenversammlung der FDP des Kantons Freiburg statt - für uns ist es also fast ein Heimspiel!
Aufgrund der spannenden Themen und der räumlichen Nähe fordere ich alle politisch Interessierten ein, teilzunehmen.
Aufgrund der spannenden Themen und der räumlichen Nähe fordere ich alle politisch Interessierten ein, teilzunehmen.
Montag, 2. Dezember 2013
Freitag, 8. November 2013
Abstimmungsempfehlungen 24.11.2013
Alle drei Vorlagen, die am 24. November zur Abstimmung gelangen, sind sehr stark emotional besetzt. Dies hat sich in diversen internen Diskussionen sowie in Gesprächen im Kollegenkreis gezeigt.
Die 1:12-Initiative ist aus liberaler Sicht völlig inakzeptabel. Trotzdem wecken Lohnthematik und "die da oben" starke, unsachliche Gefühle aus. Siehe dazu den Artikel von Andreas von Ballmoos für die Zeitung "FDP Impuls"
Die geplante Erhöhung des Preises für die Autobahnvignette ist für alle verkraftbar und entspricht dem Verursacherprinzip. Hier führt aber jedes Gespräch innert kürzester Zeit zu den Stichwörtern "die Autofahrer werden immer mehr geschröpft" und "wir Autofahrer bezahlen für die subventionierten Bahnfahrer". Gemass Abstimmungsvorlage kommen die Erträge vollständig der Spezialfinanzierung Strassenverkehr («Strassenkasse») zugute.
Am umstrittensten ist die Familien-Initiative, denn die Themen "Familie" und "Steuern" wecken schon alleine starke Gefühle.
Den Befürwortern sind die Abzüge, die doppeltverdienende Eltern seit 2011 für die Kita-Betreuung machen können, ein Dorn im Auge. Die traditionellen Familien würden dadurch benachteiligt und die unbezahlte Arbeit der Mütter zu wenig wertgeschätzt. Die Familien-Initiative behebe diesen Missstand.
Die Gegner argumentieren, dass externe Betreuungskosten - genau wie Arbeitskleidung, externe Verpflegung und Fahrkosten - steuerlich zu den Gewinnungskosten gehören, um einer Erwerbsarbeit nachzugehen. Wer keine solchen Kosten hat und kein zusätzliches Einkommen versteuert, brauche keinen zusätzlichen Abzug. Diese Erleichterung für selbstbetreuende Eltern ohne Zusatzverdienst bevorzuge einseitig die 20-30%* traditionellen Einverdiener-Familien und passe nicht in das Steuersystem. Finanzpolitisch führe sie zu hohen Steuerausfällen, was mittelfristig zu einer generellen Steuererhöhung führen müsse.
Der Vorstand der FDP Bösingen hat auf dieser Basis folgende Parolen beschlossen, welche im nächsten Bösinger Kurier publiziert werden:
Siehe auch: http://www.politnetz.ch/abstimmungen/schweiz
* Quelle: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/20/22/publ.html?publicationID=5382 auf Seite 7
Die 1:12-Initiative ist aus liberaler Sicht völlig inakzeptabel. Trotzdem wecken Lohnthematik und "die da oben" starke, unsachliche Gefühle aus. Siehe dazu den Artikel von Andreas von Ballmoos für die Zeitung "FDP Impuls"
Die geplante Erhöhung des Preises für die Autobahnvignette ist für alle verkraftbar und entspricht dem Verursacherprinzip. Hier führt aber jedes Gespräch innert kürzester Zeit zu den Stichwörtern "die Autofahrer werden immer mehr geschröpft" und "wir Autofahrer bezahlen für die subventionierten Bahnfahrer". Gemass Abstimmungsvorlage kommen die Erträge vollständig der Spezialfinanzierung Strassenverkehr («Strassenkasse») zugute.
Am umstrittensten ist die Familien-Initiative, denn die Themen "Familie" und "Steuern" wecken schon alleine starke Gefühle.
Den Befürwortern sind die Abzüge, die doppeltverdienende Eltern seit 2011 für die Kita-Betreuung machen können, ein Dorn im Auge. Die traditionellen Familien würden dadurch benachteiligt und die unbezahlte Arbeit der Mütter zu wenig wertgeschätzt. Die Familien-Initiative behebe diesen Missstand.
Die Gegner argumentieren, dass externe Betreuungskosten - genau wie Arbeitskleidung, externe Verpflegung und Fahrkosten - steuerlich zu den Gewinnungskosten gehören, um einer Erwerbsarbeit nachzugehen. Wer keine solchen Kosten hat und kein zusätzliches Einkommen versteuert, brauche keinen zusätzlichen Abzug. Diese Erleichterung für selbstbetreuende Eltern ohne Zusatzverdienst bevorzuge einseitig die 20-30%* traditionellen Einverdiener-Familien und passe nicht in das Steuersystem. Finanzpolitisch führe sie zu hohen Steuerausfällen, was mittelfristig zu einer generellen Steuererhöhung führen müsse.
Der Vorstand der FDP Bösingen hat auf dieser Basis folgende Parolen beschlossen, welche im nächsten Bösinger Kurier publiziert werden:
Siehe auch: http://www.politnetz.ch/abstimmungen/schweiz
* Quelle: http://www.bfs.admin.ch/bfs/portal/de/index/themen/20/22/publ.html?publicationID=5382 auf Seite 7
Mittwoch, 16. Oktober 2013
Ausserordentliche Delegiertenversammlung der FDP.Die Liberalen des Kantons Freiburg
Folgende Einladung ist eingegangen.
Wer sich hinsichtlich der kommenden Abstimmungen ein umfassenderes Bild machen möchte, soll diese Gelegenheit nutzen!
Wer sich hinsichtlich der kommenden Abstimmungen ein umfassenderes Bild machen möchte, soll diese Gelegenheit nutzen!
Dienstag, 15. Oktober 2013
Neuzuzügeranlass Bösingen
Am 3. Oktober fand der jährliche Neuzuzügeranlass statt. Dieses Jahr war es zum ersten Mal so, dass die Parteien keine Sprechzeit mehr erhielten. Alle Parteien und Vereine erhielten Platz auf Tischen und konnten sich den Anwesenden präsentieren.
Auch dieses Jahr ermöglichte uns der Anlass, interessante Gespräche zu führen und die Leute für politische Arbeit in der Gemeinde zu motivieren.
Auch dieses Jahr ermöglichte uns der Anlass, interessante Gespräche zu führen und die Leute für politische Arbeit in der Gemeinde zu motivieren.
Dienstag, 8. Oktober 2013
Artikel zur 1:12 Initiative
Ich durfte für die Impuls-Zeitung der FDP Sense einen Artikel verfassen, den ihr hier exklusiv als Vorabdruck lesen könnt.
---------------------------------------
---------------------------------------
Die 1:12-Initiative: NEIN zu Bürokratie, Willkür und Niedergang!
Inhalt der Initiative
Die
Initiative verlangt, dass der höchste von einem Unternehmen bezahlte Lohn nicht
höher sein darf als das Zwölffache des tiefsten vom gleichen Unternehmen
bezahlte Salär. Der Bund erlässt die notwendigen Vorschriften sowie
Ausnahmeregelungen für Personen in Ausbildung oder mit Teilzeit-Anstellung.
Überlegungen
Die
Initiative verspricht ein einfaches Rezept für “gerechte Löhne”. Sie spricht
ein diffuses Neidgefühl an und bietet die Möglichkeit, für sich selbst mehr
einzufordern und “denen da oben eins auszuwischen”. Vor allem aber ist sie ein
Instrument für die JungsozialistInnen der Schweiz, um wieder einmal in den
Medien präsent zu sein.
Wie
kamen die Initianten eigentlich genau auf das Zwölffache? Weil es so viele
Mondzyklen pro Jahr hat? Warum nicht 10, weil wir so viele Finger haben? Oder
nicht zwei oder sieben? Die Initiative verlangt etwas völlig Willkürliches -
sie könnte genauso gut den Einheitslohn für alle fordern!
Der
Erfolg der Schweiz basiert zu einem grossen Teil aus der liberalen
Wirtschaftspolitik und der verfassungsmässig verankerten Handels- und
Gewerbefreiheit. Es entspricht nicht der
wirtschaftlichen und politischen Tradition der Eidgenossenschaft, wenn der
Staat direkt in die Lohnbildungsprozesse eingreift. Die Initiative zielt für
eine vorübergehende Publizität bewusst auf das “Erfolgsmodell Schweiz” und
schielt immer noch auf den längst verschwunden geglaubten real existierenden
Sozialismus.
Selbst
im Fall einer Annahme könnte die Initiative ihre Versprechen nicht einlösen.
Zur Kontrolle müssten bürokratische Kontrollen aufgebaut, mehr Formulare
eingeführt und zusätzliche Beamte für die Überwachung angestellt werden.
Firmen, die diese neue Bestimmung umgehen wollen, könnten und würden sie mit
Hilfe von Management-Firmen aushebeln. Die Auslagerung von Arbeit in
Tochterfirmen oder ins Ausland würde beschleunigt. Eine Studie der Universität
St. Gallen zeigt zudem auf, dass der AHV Einnahmen und den Kantonen
Steuererträge in Millionenhöhe entgehen könnten.
Fazit
Die
Initiative verspricht etwas, das sie nicht halten kann. Sie ist willkürlich und
ist eher eine Selbstdarstellungs-Massnahme der JUSO als ein seriöser Beitrag
zur politischen Diskussion in der Schweiz. Sie zielt auf das Erfolgsmodell
Schweiz und drückt den Unternehmerinnen und Unternehmern in der Schweiz eine
willkürliche und nur mit noch mehr Bürokratie zu bewältigende Regelung auf.
Deshalb: Wir sagen NEIN zu Bürokratie,
Willkür und Ende des Erfolgsmodells Schweiz!
Andreas
von Ballmoos, Präsident FDP Bösingen
Abonnieren
Posts (Atom)